Skall Skå vara öppet för nya baseringar?
Skall nya hangarer byggas?
Skall styrelsen informera om vad som sker?
Skall styrelsen vara öppen och tydlig?
Skall styrelsen svara på frågor från medlemmar?
Skall styrelsemedlem mobba medlemmar?
Skall medlemmar tiga med sin kritik?
Skall kritik mot styrelsen delges övriga medlemmar?
Skall föreningen ha en öppen debatt?
Skall KSAK eller föreningen arrendera fältet?
Skall medlemmars bästa gå före styrelsens bästa?
Tillhör fältet styrelsen eller medlemmarna?
Är styrelsen ansvarig inför medlemmarna?
Har du förtroende för styrelsen?
Har du förtroende för styrelsen?
Skall Skå vara öppet för nya baseringar?
SvaraRaderaI den mån kommunen tillåter skall Skå vara öppet för nya trevliga medlemmar och deras maskiner. Det gäller då att ha fortlöpande kontroll på kommunens inställning. Hur det skall gå till kan diskuteras. Skå borde vara ett ställe dit flygentusiaster kan komma att umgås under trevliga former och så är väl knappast läget just nu.
Skall nya hangarer byggas?
Så länge man kan bygga hangarer vad de är avsedda för, dvs att förvara flygplan mot väder och vind, så skall vi bygga hangarer. Här gäller också att gå i takt med vad kommunen kan acceptera och att man ekonomiserar med utrymmet och inte anlägger hangarer med stora mellanrum som slösar med det dyrbara utrymmet.
Skall styrelsen informera om vad som sker?
Skall den frågan behöva ställas ???
Skall styrelsen vara öppen och tydlig?
Samma här, är inte svaret självklart?
Skall styrelsen svara på frågor från medlemmar?
Ja, och det snabbt. Att dra ut flera veckor på ett svar från en medlem ger en misstanke om att man måste fundera ut ett bra svar för man kan ju inte säga som det är.
Skall styrelsemedlem mobba medlemmar?
Hmmm... Sysslar man med sånt i vuxenlivet i allmänhet och i en intresseförening i synnerhet?
Skall medlemmar tiga med sin kritik?
Naturligtvis inte men kritik innebär en risk att bli förfördelad och det vill man ju inte. Nu finns ju den här bloggen och där kan medlemmar framföra kritik utan att behöva figurera med sina identiteter. Så länge man håller sig till sakfrågor och inte ägnar sig år 'skitkastning' eller personangrepp så är det ett utmärkt sätt framföra sina åsikter. Att det sedan finns medlemmar som spyr galla över bloggen är ingenting att bekymra sig över.
Skall kritik mot styrelsen delges övriga medlemmar?
Javisst. Varför skall medlemmar inte veta vilken kritik som riktas mot styrelsen? De är säkert mogna att avgöra om kritiken är berättigad eller inte.
Skall föreningen ha en öppen debatt?
Hmmm... Ytterligar en fråga som inte behöver besvaras. Den normalbegåvade medlemmen vet redan svaret.
Skall KSAK eller föreningen arrendera fältet?
KSAK är, med alla sina brister, förhopplningsvis en garant för att inte styrelsen börjar handla självsvåldigt. Som det är nu hoppas den på att få eget arrendeavtal med kommunen. Då försvinner all insyn och styrelsen kommer att agera efter en agenda som ingen kommer att ha insyn i. Det vore en katastrof!
Skall medlemmars bästa gå före styrelsens bästa?
Veckans fråga. De tre första medlemmarna som kommer in med rätt svar vinner tio liter bensin!
Tillhör fältet styrelsen eller medlemmarna?
I denna tävling lottar vi ut en flygning med en Rally som finns på fältet!
Är styrelsen ansvarig inför medlemmarna?
Vi har inte råd med flera tävlingsvinster men ni kan gissa hemma själva!
Har du förtroende för styrelsen?
Vilken styrelse ...? Aha, du menar ..? Nej, det har jag inte!!
Nej, inte för den nuvarande styrelsen.
SvaraRadera