torsdag 31 oktober 2013

Självdöd?

Rubriken avser inte denna blogg, utan flygfältet...

Alla vet att allmänflygfältsfrågan i Stockholmsregionen är död. De flygare som fanns på Tullinge, Barkarby och nu även Bromma har skingrats för vinden ut till avlägsna fält och kvar inom rimligt avstånd finns bara lilla Skå-Edeby.
Ingen har någonsin förväntat sig att Skå skulle vara lösningen för alla, men nog kunde väl fältet tagit emot några fler? Det är många som sökt sig däråt, men mötts av kalla handen.

Nu har fältet, som väntat, fått fortsatt förtroende av kommunen för verksamheten och då kan man ju hoppas på ett uppsving med glada flygare som njuter av sin hobby, men vad finner man? Jo, ett närmast öde fält utan några som helst aktiviteter! Det förefaller som om alla har ledsnat och sökt sig bort eller gått under jorden.

För att ett fält ska leva måste det finnas medlemmar som är engagerade och en styrelse som driver på verksamheten. Detta saknas på Skå-Edeby för närvarande. Om inte denna nedåtgående spiral bryts så kommer fältet att självdö! Låt inte detta ske, utan starta istället om med nya krafter och en styrelse värd namnet!

onsdag 21 december 2011

GOD JUL

Eftersom styrelsen ignorerar medlemskontakt så tar jag mig friheten att önska alla i Skå flygplatsförening en GOD JUL och ETT GOTT NYTT ÅR. Låt oss hoppas att 2012 blir ett bättre år än 2011.

Förslag till nyårslöften;

Jag lovar att inte ljuga
Jag lovar att inte förtala
Jag lovar att inte mygla
//Tomten

fredag 16 december 2011

Bygga utan bygglov

Att bygga utan bygglov och likaså att bygga utan kontrollansvarig och startbesked är olagligt och kan medföra en straffavgift. Byggnadsnämnden är skyldig att vidta åtgärd och ingripa enligt plan- och bygglagen. Följden blir att man måste rätta de olagligheter som är utförda och ansöka om bygglov i efterhand alt riva det olagligt uppförda. En prövning av bygglov i efterhand görs, en byggsanktionsavgift tillkommer utöver den ordinarie bygglovavgiften.

onsdag 14 december 2011

BYGGLOV

Enligt plan- och bygglagen krävs lov av kommunens byggnadsnämnd för en rad byggnadsåtgärder. Bygglov krävs oftast för att bygga nytt, bygg till eller göra vissa förändringar - som till exempel att inreda någon ytterligare bostad eller lokal. För en- och tvåbostadshus finns det vissa undantag från kraven på bygglov. Detta gäller t ex friggebodar, uteplatser och skärmtak. Utanför sammanhållen bebyggelse kan man även få göra mindre tillbyggnader och uppföra komplementbyggnader utan bygglov. Det finns även bestämmelser om krav på marklov, rivningslov m m.

Det kan också krävas bygglov för att anordna eller väsentligt ändra vissa anläggningar, som exempelvis upplag, plank och murar. För åtgärder som kräver bygglov kan man begära förhandsbesked. För tillfällig användning av mark eller byggnader kan ibland tidsbegränsade bygglov lämnas.

söndag 11 december 2011

FÖRSLAG

Att ordföranden snarast tar kontakt med kommunstyrelsen eftersom flygplatsföreningens styrelse anser att detta är nödvändigt, redovisar föreningens avsikter och är kommunen behjälplig i att räta ut alla frågetecken som kan finnas angående tidigare bygglov och markägarfrågor. Stadsbyggnadskontoret har väl redan alla handlingar som behövs, annars måste styrelsen tillhandahålla dem omgående.

Detta skall inte behöva dröja längre än max en månad, varefter allt bör vara klart för nya hangarbyggen.

Om styrelsen rensar upp i boet så kommer framtiden att ljusna betydligt.

torsdag 8 december 2011

TIDERNA FÖRÄNDRAS

För ett och ett halvt år sedan var livet gott på Skå. Alla var i stort sett nöjda och inga orosmoln syntes vid horisonten.
Barkarby lades ner och Skå tog emot ett tiotal maskiner som blivit husvilla. Utfästelse om hangarbyggen enligt dåvarande styrelsens plan, först åtta till Barkarbygänget som brådskade, sedan sju till våra gamla medlemmar. Kommunen var med på noterna och ville endast att man skulle avvakta med byggnation till efter valet i September.

Sedan hände något som fick styrelsen att splittras – en del av styrelsen hävdade att beslut om hangartilldelning aldrig tagits och ville riva protokollet som sade annorlunda. Detta resulterade i att tre medlemmar avgick.

Sedan dess har tydligen allt förändrats. Styrelsen hävdar att fältets framtid numera är oviss och att kommunledningen är ytterst emot hangarbyggen. Trots denna information från styrelsen vet man numera att varken arkitekt/stadsbyggnadskontor eller byggnadsnämnd, med politisk förankring, har något emot hangarbyggen.
Styrelsen hävdar nu att det är en markägarfråga och säger nej till att driva hangarfrågan för närvarande, eftersom det är en ”ytterst känslig” fråga. Jo, jo – man är tydligen i de fina salongerna numera.
Vem är då markägaren – jo, det är ju Ekerö kommun, som just meddelat att de inte har något emot hangarerna. Att sedan högsta kommunledningen inte välsignat det hela beror väl enbart på att en sådan enkel fråga aldrig skulle nå dit upp.

Många medlemmar undrar vad som görs åt detta. Styrelsen måste vara den aktiva parten, man kan ju inte sitta och vänta på att kommunledningen ska höra av sig. Det får inte gå ett år till utan utveckling.

Det vore på sin plats att styrelsen informerar på ett ärligt och uppriktigt sätt istället för de vanliga svepande undanflykterna och dessutom lever upp till beslutet på årsmötet om offentliga protokoll. Hittills har inget kommit utan påstötningar.

Vad hände under den tid som förflutit sedan det olycksaliga styrelsemötet 2010? Himlen måste ha fallit ner över våra huvuden, harmagedon pågår, ragnarök sveper in fältet och jordens undergång synes nära.

Lös situationen, bästa styrelse – återta initiativet till framåtskridande i denna fråga så löser sig resten av sig själv.

måndag 5 december 2011

VAD TYCKER DU?

Skall Skå vara öppet för nya baseringar?

Skall nya hangarer byggas?

Skall styrelsen informera om vad som sker?

Skall styrelsen vara öppen och tydlig?

Skall styrelsen svara på frågor från medlemmar?

Skall styrelsemedlem mobba medlemmar?

Skall medlemmar tiga med sin kritik?

Skall kritik mot styrelsen delges övriga medlemmar?

Skall föreningen ha en öppen debatt?

Skall KSAK eller föreningen arrendera fältet?

Skall medlemmars bästa gå före styrelsens bästa?

Tillhör fältet styrelsen eller medlemmarna?

Är styrelsen ansvarig inför medlemmarna?

Har du förtroende för styrelsen?

fredag 25 november 2011

I fablernas värld


Det var en gång en flock med småfåglar som bodde på ett fält. Egentligen bodde de i träden vid skogens bryn, men de hade god uppsikt över fältet som de betraktade som sitt eget. Det rådde harmoni i flocken, alla var sams och delade broderligt och systerlikt på allt vad fältet erbjöd och livet var gott.

En dag kom en främmande fågel, ja egentligen en liten flock, från ett närliggande fält och bad att få slå sig ner eftersom deras egna skog och fält inte längre fanns kvar då det kommit en mängd maskiner och skövlat allt. Flocken sade att visst, det går bra, och ni kan bygga bo i de lediga träden. Alla tyckte det var en bra idé. Flocken kan behöva lite friskt blod, annars blir det inavel, sades det.

Så gick sommaren och alla skulle bygga bo inför vintern - det var nämligen en övervintrande fågelart, men då hade plötsligt en liten del av dom som bestämde ändrat sig och nekade de nya att bygga bo. Det har vi aldrig lovat, sade de. Ni kan få låna plats i våra nuvarande bon, men då måste ni ge oss en del av maten ni samlat inför vintern. Detta upprörde några av de gamla fåglarna som sade att ett löfte är ett löfte och de borde få egna bon som vi lovat. Efter ett stormigt möte med svedda stjärtfjädrar ville de inte längre vara med bland dom som bestämde (DSB).

En av DSB, en slug gammal gök, spred ut en massa rykten om att de nya fåglarna var av en annan art än de gamla och att de skulle ta över fältet om man inte såg upp. Han flög runt överallt och pratade med alla gamla fåglar. Eftersom han var mycket övertygande trodde många på honom och började titta snett på dom nya, framför allt på dom som hade mod nog att upphäva sin stämma. Här sjunger vi efter min pipa (en lergök) sade göken och passar det inte så har vi metoder att handskas med såna som er. Ko-ko!

DSB sade att det visst skulle byggas nya bon, men inte just nu eftersom de som styrde i skogen och på fälten, ugglan och korpen, inte ville ha några fler bon. Vi ska förhandla med dom, sade de. Dessutom var det några av de gamla fåglarna som kände sig trampade på klorna eftersom de tyckte att de hade förtur till bobygge. Vi var här före de nya, så vi ska bygga först, sade de.

Tiden gick och inga nya bon byggdes, varken till nya eller gamla, eftersom DSB sagt att det var förbjudet. Det gick ett år och ännu mer. Stämningen hade kommit av sig och fågelsången nästan upphört. Alla ruvade i sina egna bon (dom som hade några) och väntade på att något skulle hända - men inget hände.

Till slut tyckte en av de gamla fåglarna att nu fick det vara nog - han vände sig till ugglan i skogen som mycket förvånad sade att de inte alls hade förbjudit bobyggen.- Men det säger dom som bestämmer! - Då har dom fått det om bakfoten ända upp till sporren, sade ugglan.

När alla fåglarna fick veta detta blev det oroligt i skogsbrynet. En del sade att det visst var stopp eftersom Dom Som Bestämde sagt så och andra sade att det är bäst att lyda dom som bestämmer. Men några fåglar nöjde sig inte med det - de fortsatte att gräla på dom som bestämmer, men utan framgång. – Hela bo-historien är en gökunge som förtär all trevnad, sade de. DSB höll dock envist fast vid sin verklighetsbeskrivning, det var förbjudet att bygga bon, solen var blå och jorden rund som en pannkaka!

Till slut hade det gått så långt att det blivit två läger i skogsbrynet som inte litade på varandra utan hela tiden tittade snett och baktalade varandra - förrädare, väste göken - lögnare svarade de andra, det var ett tjatter och kvitter utan like. De flesta tyckte dock att det var onödigt att gräla - det är ju bra som det är, jag har mitt bo och vill inte bli osams med någon, sade de.

En kväll kom ugglan flygande till flocken, slog sig ner och sade att nu måste DSB se till att det byggs bon till alla eftersom det inte fanns något hinder. Det gör det visst, sade göken som hittat ett nytt grepp - vi måste ha tillstånd från bonden som äger fältet och skogen! Inte bryr han sig om det, sade ugglan och fortsatte, se nu till att ni löser det här! Korpen såg heller inga hinder, tillade han.

Men DSB ville inte höra på det örat. Vi håller fast vi vår linje, den är upprepad så många gånger så den är nog sann! Vi vill visst att alla ska få bygga bo, men här ska inte byggas några förrän vi säger att det går bra. En liten del av DSB tyckte kanske att de var väl halsstarriga, men kunde inte göra något åt saken. - Jag ska topprolla dom, sade göken!

- Vilka dumheter sa en av dom gamla - det är ju bara att samla ihop pinnar och strån. Ugglan har sagt att det går bra, korpen också. Sätt igång! Men DSB slog dövörat till igen.

Tiden gick och DSB arbetade och arbetade med frågan om fågelbon utan något resultat. Vi förhandlar intensivt med både bonden, ugglan och korpen, sade de, men det är besvärliga frågor, det här. Bonden litar inte på oss och vi måste bygga upp ett förtroende och sådan tar lång tid! Vi har tillsatt en bo-grupp som ska bereda frågan. Allt som rör detta är dessutom hemligt, så ni ska inte flyga runt och ställa frågor! Ingen får ställa frågor utom vi, sade de.

Till slut började fler av de gamla fåglarna att ledsna och se att det var något galet med DSB och på ett stormöte som hölls med jämna mellanrum beslutades att några i DSB skulle bytas ut. De gamla skulle ersättas av nya, helst några med en öppnare syn på flocktillhörighet och vidare vyer. De som protesterade skulle rullas i tjära och fjädrar (sina egna) och för all framtid tiga still.

- Äntligen, sade flera fåglar, ska det bli ett slut på DSB-välde, mygel och mannamån. Nu kan vi se framtiden an med hopp och tillförsikt. Alla som vill bygga bon kommer att få det nu. Tyvärr kom detta alldeles för sent. Många av både gamla och nya fåglar hade ledsnat och lämnat flocken för ett trevligare fält och kvar var mest ett antal bittra och luggslitna gamla fåglar som undrade varför ingen längre ville komma till deras fält som var så trevligt.


- Det var bättre förr, sade de.
- Ja, det blev tokigt det här.
- Men vi har i alla fall vårat fält kvar.
- Och våra bon.
- Tills vidare…

S  L  U  T


Sens moral:

Det var bättre förr.
Dum gjorde som tok sade.
Sträva efter konsensus.
Svinhugg går igen.
Hjälper du andra så hjälper du dig själv.
Slå aldrig igen en dörr så hårt att du inte kan öppna den.

fredag 11 november 2011

Hangar på Skå

Att bygga hangar på Skå tycks vara omöjligt! När andra fält upplåter plats för hangarbygge i mån av tillgång väljer styrelsen på Skå att benhårt säga nej. Motivet är svårt att förstå, men motiveringen är att kommunen nekar nybyggnation för närvarande. Detta är FEL. Kommunen har inget att invända mot de femtontal hangarer som planerades för något år sedan!

Trots vetskap om detta håller Skå flygplatsförenings styrelse fast vid sin syn. Man har inte haft någon kontakt med kommunen i frågan så jag undrar vilken grund deras nekande vilar på. Har styrelsen en alldeles egen agenda?

Varför undviker styrelsen att behandla frågan om prioriteringsordning för hangarbyggen? Den skulle vara klar runt årsskiftet 2010-2011, men fortfarande har inget hänt.

Vad GÖR styrelsen?

söndag 6 november 2011

RÖSTRÄTT

Det normala i en förening är att medlemmarna har rösträtt. Företag däremot, där ursprungliga ägarna vill behålla makten i bolaget kan ha både A- och B-aktier med sörre eller mindre rösträtt, till exempel kan en B-aktie motsvara 1/10-del eller 1/100-del av en A-aktie, dock alltid någon form av rösträtt.
I Skå flygplatsförening har man beslutat att helt ta bort rösträtten om man inte är flygplansägare eller hangarägare. Detta för att motverka obalans då en flygplansindivid kunde ha 10 delägare/röster och därmed få en tyngre röst än enskilda. Numera har ett flygplan aldrig mer än en röst. För att det inte ska se alltför illa ut säger man att alla har rösträtt vid acklamation, det vill säga alla kan ropa ja eller nej, men det krävs bara att någon ropar "votering" så upphör rösträtten för dom som inte har flygplan eller hangar. Det innebär att en liten grupp i föreningen har all makt och övriga medlemmar blir "hang-arounds".
Genom ett förbiseende kvarstod "medlemmar som har betalt förfallna medlemsavgifter har rösträtt" efter stadgeändringen tidigare.Detta städas nu bort genom "en obetydlig justering" av stadgarna varvid denna formulering helt försvinner!
Frågan är om detta är god föreningspolicy?
//Kalle